La CDMX requiere una política de vivienda más democrática: diputados

Durante un foro realizado en el Congreso de la CDMX, especialistas aseguraron que el desarrollo de la ciudad ha sido desordenado.

La política de vivienda en la Ciudad de México debe tener un instrumento democrático y un proyecto con sensibilidad social.

Así lo platearon los presidentes las Comisiones de Administración Pública Local y de Planeación del Desarrollo del Congreso de la Ciudad de México, Guadalupe Chavira y Federico Döring, respectivamente.

Durante la mesa denominada Participación Ciudadana, Derechos Humanos y Evaluación en el Sistema de Planeación, en el marco del foro Desarrollo y Planeación Democrática para la CDMX, la diputada Chavira de la Rosa expuso que la legislación correspondiente debe ser un instrumento con equilibrios.

“Siempre he creído que hay equilibrio de poderes y hay que hacer instrumentos que doten a la ciudad para tener mayor certeza de lo que será un Gobierno de largo plazo”, añadió la diputada de Morena.

El diputado del PAN Federico Döring Casar advirtió que se debe ser cuidadoso en la selección del titular del Instituto de Planeación Democrática y Prospectiva de la Ciudad de México, para que no llegue una persona vinculada a los grupos inmobiliarios.

Te sugerimos: El Bosque de Chapultepec es catalogado el Mejor Parque del Mundo

“El perfil debe ser de suficiente solvencia técnica y profesional, también sensibilidad social para concertar y no ser un déspota ilustrado que quiera imponer su conocimiento y su visión de ciudad sin suficiente capacidad para escuchar lo que el vecino opine”, agregó el legislador.

En esta mesa participó Ángel Pérez Palacios, maestro en urbanismo por la Universidad de Morelos, quien recordó que la creación del Instituto es un esfuerzo de las autoridades ante la urgencia de crear organismos para la planeación de la urbe.

Explicó que el suelo urbano y de conservación con que cuenta la ciudad se han ocupado de manera desordenada, “llegando a escenarios lejanos del equilibrio en el uso de servicios, y en donde la especulación inmobiliaria y el negocio desplazan al concepto de prestación de servicios”.

Te sugerimos: Inhabilita Gobierno a Ismael Figueroa por 20 años

Gabriela Quiroga García, especialista en Urbanismo por la Facultad de Arquitectura de la UNAM, comentó que por desgracia el crecimiento urbano en la Ciudad de México se atrasó porque todavía no hay evaluación del desarrollo.

Por su parte, Adolfo Sánchez Almanza, catedrático en la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales, consideró que el Instituto de Planeación Democrática y Prospectiva de la Ciudad de México será una figura de planeación positiva.

“Ya que se encargará de hacer estudios del funcionamiento real de la Zona Metropolitana del Valle de México y las entidades que integran la Megalópolis, por lo que será muy importante la perspectiva que se haga a largo plazo, ya que, desgraciadamente, en México solamente pensamos a tres o seis años”, señaló.

En su ponencia, José Primo García Peña, director de Planeación del Instituto Municipal de Planeación de León, Guanajuato, indicó que para el caso de la Ciudad de México, por ser una urbe grande, “se debe estar alineados a una nueva agenda urbana que implica ciudades compactas, sostenibles, seguras y resilientes, así como participativas, en donde exista mayor convivencia social en prevención”, concluyó.

Te puede interesar:

Nataly fue torturada y asesinada por su hermana, quien mandó los videos al chat familiar

[VIDEO] Capturan a uno de los violentos asaltantes de combi en Chalco denunciado en Facebook

[VIDEO] Presume CJNG arsenal y uniformes nuevos para amenazar al Cártel de ‘El Abuelo’

TE INTERESA