Las

medidas de mitigación

que la constructora

Fibra Uno

planteó para la construcción del proyecto inmobiliario

Mítikah,

en la colonia

Xoco,

son insuficientes, aseguró la jefa de Gobierno,

Claudia Sheinbaum.


“Sin insuficientes, lo repito, no representan realmente una mejora en la movilidad de la zona ni en el impacto urbano que se está generando. En realidad, el ‘deprimido’ es para salir del propio desarrollo, no es una medida de mitigación para la zona”, señaló la jefa de Gobierno.


Vecinos de la

colonia Xoco,

en la alcaldía

Benito Juárez,

se manifestaron esta mañana cerrando

avenida Universidad

contra de la construcción de un paso a desnivel en la calle

Real de Mayorazgo

, en donde trabajadores de

Fibra Uno

talaron

54 árboles

el fin de semana pasado como parte de los trabajos previos.



Sheinbaum

indicó que

el permiso para la tala de los árboles estaba condicionado

a que la Secretaría de Movilidad

(Semovi)

diera su visto bueno a la construcción del ‘deprimido’ o paso a desnivel en

Real de Mayorazgo

.


“La Semovi no lo autorizó. Estaba una mesa de trabajo para definir que si no era el ‘deprimido’ qué otras obras se tienen que hacer. Ellos son los que presentaron estas irregularidades”, abundó la mandataria local.


El fideicomiso

Fibra Uno

aseguró a través de un comunicado que todas las obras que realiza en el polígono de

Xoco

asociadas a la construcción de la

Torre Mítikah

cuentan con permisos, tanto de obra como ambientales.



La jefa de Gobierno reiteró que

Fibra Uno

actuó con dolo al pedir a sus trabajadores que

talaran los 54 árboles

, pues sus representantes conocen la legislación y los permisos que les otorgaron en las administraciones anteriores.


“A pesar de su conocimiento de todo esto (de los condicionamientos) se adelantaron y talaron los 54 árboles. Por eso la denuncia penal sigue en contra de la empresa (…) no nos interesa castigar a los trabajadores, sino a quien ordenó a los trabajadores para esta actividad”, aseguró.


Sheinbaum

detalló que existen otras irregularidades asociadas con los montos que la anterior

Dirección de Patrimonio Inmobiliaria

fijó como pago en contraprestación por un

Permiso Administrativo Temporal Revocable

que se le otorgó en 2017, pues hubo un segundo avalúo que no fue autorizado por el comité de esta instancia.


Te puede interesar:


Oculta la UACM información sobre uso de 300 mdp en ‘obras fantasma’ o mal hechas



[VIDEO] Águila ‘ataca’ a una niña y su madre se burla en el Zócalo



Tristes mensajes de papás a los que las mamás no les dejan ver a sus hijos

Temas: